Durante el día de hoy, la Sala I de la Cámara Federal de San Martín integrada por los jueces Marcelo Darío Fernandez, Juan Pablo Salas y Marcos Moran, resolvió el pedido de un abogado sanisidrense, en el que peticionaba mediante un Habeas Corpus poder ir a su lugar de trabajo a ejercer la profesión desde su estudio jurídico, pese a la disposición de la cuarentena obligatoria.
Entre sus argumentos el letrado mencionaba que “la norma lo imposibilita a acudir a su oficina ubicada en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, donde preserva sus elementos esenciales para continuar ejerciendo su profesión”. En síntesis el profesional indicaba que el decreto que ordena el aislamiento social obligatorio impide la libre circulación y su derecho al trabajo, ambos consagrados constitucionalmente.
Por su parte, los integrantes de la Cámara indicaron que “…las disposiciones cuestionadas responden estrictamente a una cuestión de política pública nacional en materia de salud, con el objeto de neutralizar la emergencia sanitaria existente -Ley 27.541 y DNU 260/2020-, evitar la propagación del virus, mitigar su impacto en la integridad física de la ciudadanía y garantizar una respuesta adecuada a la problemática específica y coyuntural que aqueja”. En definitiva, los magistrados entendieron que las normas cuestionadas son “…razonables y proporcionales a los fines propuestos.”
Atento todo ello, la Cámara entendió que: “…no verificándose un supuesto de amenaza o limitación actual de la libertad, que provenga de una actividad ilegítima de los órganos del Estado, se concluye que corresponde homologar la decisión de la juez de primera instancia”, por lo que termina rechazando el pedido de Habeas Corpus y la posibilidad de circular libremente a su lugar de trabajo para el abogado.
